QWERTY, Dvorak, Colemak o Workman: ¿qué distribución de teclado es realmente mejor?

¿Y si la distribución de teclado que has usado toda la vida estuviera haciendo trabajar a tus dedos casi el doble de lo necesario?

Casi nadie se cuestiona QWERTY. Está en nuestras laptops, en los teclados mecánicos y en prácticamente cualquier equipo que hayamos usado. En los países de habla hispana, además, casi todo el mundo escribe con la distribución española o con la latinoamericana, que también son variantes de QWERTY. Aprendemos dónde están las teclas, desarrollamos memoria muscular y acabamos por no pensar en absoluto en cómo están colocadas.

Pero QWERTY no es la única opción. Las distribuciones de teclado alternativas, como Dvorak, Colemak, Colemak-DH y Workman, intentan que escribir sea más eficiente cambiando qué letras quedan bajo cada dedo.

La pregunta es: ¿cuánto cambia realmente la distribución del teclado?

Para averiguarlo, en The Typing Cat construimos un experimento interactivo. Nuestro laboratorio de comparación de distribuciones de teclado te permite elegir entre más de 40 distribuciones y poner lado a lado tantas como quieras, ver unas manos animadas escribiendo el mismo texto y medir cuánto recorren cada dedo y cada muñeca.

Y los resultados son sorprendentemente claros.

La respuesta corta

Con el mismo texto en inglés de 5847 caracteres, todas las distribuciones alternativas populares necesitaron aproximadamente un 42–45 % menos de recorrido modelado de los dedos que QWERTY. Workman fue la que menos necesitó de las seis clásicas (84,37 m frente a los 152,86 m de QWERTY), Colemak mantuvo más letras en la fila base (73 %) y Dvorak fue la que más alternó de mano (67 %). Pero menos movimiento no es lo mismo que escribir más rápido: para la mayoría de la gente, la práctica y la precisión importan más que la distribución.

Un apunte importante si escribes en español: medimos con un texto en inglés. El español tiene otra frecuencia de letras (la e y la a dominan, la k y la w casi no aparecen), y además usa la ñ, las tildes y los signos ¿ y ¡. Por eso las cifras no se trasladan tal cual a escribir en español. En el laboratorio puedes pegar cualquier texto propio, también uno en español.

Las cifras que sorprenden: hasta un 45 % menos de movimiento de los dedos

Pasamos seis distribuciones populares por el mismo texto en inglés de 5847 caracteres con nuestro simulador de movimiento en el teclado. Este fue el resultado:

Fuente: laboratorio de comparación de distribuciones de teclado de The Typing Cat. Los resultados son el recorrido modelado de los dedos con el texto de muestra predeterminado, no un movimiento medido en personas reales. El uso de la fila base es el porcentaje de letras que se escriben sin salir de la fila base.

Con este texto, QWERTY exige unos 153 metros de recorrido total de los dedos. Workman, solo 84.

Son unos 68 metros de movimiento modelado de los dedos que desaparecen simplemente reorganizando las teclas.

Pero antes de tirar tus teclas QWERTY, hay algo importante que entender. Menos movimiento de los dedos no significa necesariamente escribir más rápido. Veamos por qué.

1. QWERTY: la distribución que conoce todo el mundo

QWERTY se remonta a la época de las máquinas de escribir mecánicas, en la década de 1870. Su desarrollo estuvo marcado por las limitaciones técnicas y las necesidades prácticas de aquellas primeras máquinas.

Hoy esas limitaciones mecánicas han desaparecido, pero QWERTY sigue siendo el estándar mundial.

Su mayor ventaja no es la eficiencia ergonómica, sino la familiaridad. Casi todos los teclados físicos usan QWERTY o una variante regional, como la española o la latinoamericana. Los sistemas operativos la admiten por defecto, los atajos de teclado se diseñan en torno a ella y la mayoría de los cursos de mecanografía la enseñan.

Las desventajas aparecen cuando examinamos el movimiento de los dedos. En nuestra comparativa, QWERTY escribe solo el 36 % de las letras en la fila base, frente a más del 70 % de Colemak y Dvorak.

La fila base es donde descansan los dedos de forma natural: ASDF para la mano izquierda y JKL; para la derecha (en los teclados en español, JKLÑ). Cuando las letras más usadas están en otro sitio, los dedos tienen que alejarse una y otra vez de su posición de reposo.

QWERTY también produce un número relativamente alto de pulsaciones seguidas en las que el mismo dedo tiene que moverse entre teclas distintas.

¿Significa eso que QWERTY es mala? No necesariamente. Quien tiene experiencia con QWERTY puede alcanzar velocidades extraordinarias. La memoria muscular, la precisión, el ritmo y los años de práctica suelen importar más que la eficiencia teórica de una distribución.

Ideal para: la mayoría de la gente, los equipos compartidos, quien empieza y cualquiera que no quiera volver a aprender a escribir.

¿Y las distribuciones del español?

Las dos distribuciones del español, la española (la estándar en España) y la latinoamericana (la que se usa en casi toda Latinoamérica), son variantes de QWERTY. Las letras de la A a la Z ocupan los mismos lugares que en QWERTY; lo que cambia es todo lo demás. En las dos, la Ñ está en la fila base, a la derecha de la L, donde QWERTY tiene el punto y coma, y las tildes se escriben con la tecla muerta ´ seguida de la vocal. En la española, esa tecla está a la derecha de la Ñ, la Ç está junto a Enter, ¡ y ¿ comparten la tecla de la derecha del apóstrofo y la @ se escribe con Alt Gr+2. En la latinoamericana, la tecla de la tilde está a la derecha de la P, las llaves tienen tecla propia ({ a la derecha de la Ñ y } al final de la fila superior), ¿ y ¡ comparten la tecla de la derecha del apóstrofo y la @ se escribe con Alt Gr+Q.

Como las letras están en las mismas posiciones que en QWERTY, la ventaja o desventaja de cada alternativa frente a QWERTY en las letras también vale, a grandes rasgos, frente a la distribución española o la latinoamericana. Lo que no recoge nuestra medición son los signos de puntuación, la ñ y las tildes, que el texto de muestra en inglés no tiene. Muchas distribuciones alternativas se diseñaron pensando en el inglés y no traen la ñ en una tecla propia; quien las usa para escribir en español suele agregarla, junto con las tildes, en una capa con Alt Gr o con teclas muertas. Tienes las dos distribuciones del español en nuestra página de QWERTY y sus variantes.

2. Dvorak: repensar el teclado desde cero

El teclado simplificado Dvorak lo desarrollaron August Dvorak y William Dealey en la década de 1930.

En lugar de conservar la disposición de QWERTY, Dvorak reorganiza el teclado según la frecuencia de las letras y la alternancia de las manos. Su rasgo más reconocible es que coloca las vocales en la parte izquierda de la fila base y muchas de las consonantes más frecuentes en la derecha. Así las manos tienden a alternarse al escribir las palabras más comunes del inglés.

En nuestra simulación, Dvorak redujo el recorrido modelado de los dedos aproximadamente un 42 % frente a QWERTY. También logró un 67 % de alternancia de manos, la más alta de las seis distribuciones predeterminadas que comparamos. Eso puede crear un ritmo de escritura muy particular, con la mano izquierda y la derecha turnándose a menudo.

La desventaja es la curva de aprendizaje. Pasar de QWERTY a Dvorak supone reentrenar una parte importante de tu memoria muscular, incluida la posición de los atajos de siempre.

Ideal para: quien disfruta de alternar las manos al escribir y acepta hacer un cambio de distribución importante.

3. Colemak: eficiencia sin renunciar a todo

Colemak apareció en 2006 con otra filosofía: ¿y si pudiéramos mejorar la eficiencia al escribir conservando algunos de los rasgos más familiares de QWERTY?

Colemak mantiene varias teclas en su posición de QWERTY y conserva en su sitio las teclas de los atajos más comunes, como Z, X, C y V. El objetivo es reducir el recorrido de los dedos y las combinaciones de teclas incómodas sin que la transición sea tan disruptiva como con Dvorak.

En nuestra comparativa, Colemak necesitó unos 89 metros de recorrido de los dedos, un 42 % menos que QWERTY. También logró el mayor uso de la fila base de las seis distribuciones: un 73 %. Es decir, casi tres de cada cuatro letras de nuestro texto se escribieron en la fila donde los dedos descansan de forma natural.

Colemak también redujo las transiciones con el mismo dedo del 7,9 % de QWERTY a solo el 1,5 % en nuestro modelo.

Para alguien que escribe miles de palabras al día, es un equilibrio interesante: un gran cambio en los patrones de movimiento sin abandonar del todo las posiciones de tecla conocidas.

Ideal para: quien usa QWERTY y quiere una distribución más optimizada con una transición comparativamente llevadera.

4. Colemak-DH: un ajuste fino del movimiento de los dedos

Colemak-DH lleva más lejos la idea original de Colemak. Su objetivo principal es reducir los desplazamientos laterales de los índices, sobre todo hacia las columnas centrales de un teclado estándar.

Esto importa porque no todos los movimientos de los dedos son igual de cómodos. Una tecla puede estar físicamente cerca del dedo y aun así exigir un incómodo estiramiento hacia el lado.

Colemak-DH lleva la D y la H a posiciones pensadas para lograr movimientos más cómodos, y en un teclado estándar con filas escalonadas se escribe con el “angle mod”: la fila inferior de la mano izquierda se teclea con un dedo desplazado, de modo que el meñique nunca tiene que estirarse hacia abajo.

En nuestra simulación, Colemak-DH necesitó 87,52 metros de recorrido de los dedos, algo menos que Colemak. Su porcentaje de transiciones con el mismo dedo también fue de solo el 1,5 %.

La diferencia entre Colemak y Colemak-DH puede parecer pequeña en cifras, pero muchas personas eligen una distribución alternativa por cómo se sienten ciertos movimientos, no solo por la distancia total.

Ideal para: quien quiere afinar los patrones de movimiento de Colemak, sobre todo en teclados ergonómicos o divididos.

5. Workman: optimizar cómo se mueven tus dedos

Workman aborda la optimización del teclado cuestionando una suposición sencilla: ¿basta con minimizar la distancia total que recorren los dedos?

Su diseño tiene en cuenta los desplazamientos laterales y las distintas capacidades de cada dedo. Al fin y al cabo, el índice y el meñique no tienen la misma fuerza ni hacen los mismos movimientos con la misma comodidad.

En nuestra comparativa predeterminada, Workman logró el recorrido modelado de los dedos más corto de las seis distribuciones: 84,37 metros frente a los 152,86 metros de QWERTY, un 45 % menos.

Es un resultado impresionante, pero no significa que Workman sea la mejor distribución de teclado para todo el mundo. Nuestro simulador mide el movimiento con un modelo geométrico definido. Al escribir de verdad también cuentan la coordinación de los dedos, la técnica de cada persona, el esfuerzo, los hábitos aprendidos y el texto que se escribe. El rendimiento de Workman también varía con el idioma y la distribución de caracteres del texto, así que en español el resultado puede ser otro.

Aun así, es una demostración fascinante de cuánto puede cambiar la colocación de las letras los movimientos físicos necesarios para escribir un texto.

Ideal para: entusiastas del teclado interesados en optimizar el movimiento de los dedos y en las distribuciones ergonómicas alternativas.

6. ¿Y para programar?

Programar plantea consideraciones completamente distintas. El código está lleno de signos de puntuación, corchetes, números, operadores y símbolos que aparecen menos en el inglés corriente. Una distribución optimizada para prosa puede no ser la ideal para escribir JavaScript, Python, Rust u otros lenguajes de programación.

Por eso existen variantes orientadas a la programación. Por ejemplo, Workman Programmer parte de la disposición de letras de Workman pero cambia el acceso a la fila de números y a los símbolos. Nuestra herramienta de comparación también incluye Programmer Dvorak.

Lo importante es recordar que la eficiencia al programar depende del texto que realmente escribes. Un texto con frases normales en inglés favorece patrones de movimiento distintos que un código fuente lleno de llaves, corchetes, signos de puntuación y operadores. En los teclados en español se suma que muchos de esos símbolos necesitan Mayús o Alt Gr.

Si programas, prueba a comparar distribuciones con fragmentos de código en lugar de basarte solo en prosa en inglés. (Si te preguntas cuánto importa la velocidad de escritura para programar, lee a qué velocidad debe escribir quien programa).

Más allá de los clásicos: distribuciones de teclado modernas y experimentales

El diseño de distribuciones de teclado no se detuvo con Dvorak, Colemak o Workman. Una comunidad cada vez mayor de entusiastas sigue experimentando con formas de reducir los movimientos incómodos de los dedos y lograr una escritura más fluida.

Nuestro laboratorio incluye distribuciones como Gallium, Graphite, Sturdy, Semimak, Canary y Engram. Así les fue con el mismo texto:

Mismo texto y mismo modelo que arriba. QWERTY: 152,86 m, 7,9 % de pares con el mismo dedo, 55 % de alternancia de manos.

Fíjate en que estas seis distribuciones modernas no ganan en distancia: Workman sigue recorriendo menos que todas ellas. Lo que hacen es reducir la escritura con el mismo dedo a alrededor del 1 % o menos, y Sturdy y Semimak llegan al 0,8 %, más o menos una décima parte de la tasa de QWERTY.

Todavía más distribuciones: once incorporaciones recientes

Desde entonces hemos agregado once distribuciones más al laboratorio, desde un diseño de 2001 para teclados contorneados hasta distribuciones de la comunidad de 2023. Así les fue con el mismo texto:

Mismo texto y mismo modelo que arriba. QWERTY: 152,86 m, 7,9 % de pares con el mismo dedo, 55 % de alternancia de manos.

Halmak, generada por un algoritmo genético en 2016, es la primera distribución de nuestras pruebas que recorre menos que Workman: 83,14 metros, un 46 % menos que QWERTY. Su tasa de pares con el mismo dedo, del 3,1 %, está muy por encima de la de las distribuciones más recientes de la comunidad, lo que recuerda que la distancia y la escritura con el mismo dedo tiran en direcciones opuestas. MTGAP, otra distribución optimizada por algoritmo, se queda a pocos centímetros de Workman con la mitad de su tasa de pares con el mismo dedo.

Recurva y Hands Down Neu están en el otro extremo. Recorren más, pero mantienen los pares con el mismo dedo en torno al 1 % o menos, y Hands Down Neu alterna de mano en el 68 % de las pulsaciones, igual que BEAKL 15 y más que Dvorak.

Algunas de ellas se diseñaron para teclados que nuestro modelo no contempla. RSTHD pone la E en una tecla del pulgar de un teclado dividido, Arensito se creó para teclados contorneados con teclas para el pulgar y BEAKL depende de su propia capa de símbolos. Probamos las versiones de sus autores para teclados estándar, o solo sus letras, así que toma esas cifras como una guía sobre la disposición de las letras más que sobre el diseño completo.

Cada distribución de este artículo tiene su propia página en nuestra galería de distribuciones de teclado, con su historia, sus ventajas y desventajas, y estadísticas medidas con una muestra más amplia de texto en inglés.

También puedes explorar distribuciones de transición como Minimak y Tarmak, pensadas para cambiar desde QWERTY de forma más gradual, además de distribuciones regionales como AZERTY, QWERTZ y QZERTY, y las dos del español.

No todos estos diseños optimizan lo mismo. Algunos priorizan el uso de la fila base. Otros se centran en reducir los movimientos repetidos del mismo dedo, favorecer secuencias de letras cómodas o equilibrar el trabajo entre las manos. Y por eso es tan interesante compararlos visualmente.

¿Qué hace realmente eficiente a una distribución de teclado?

La eficiencia al escribir es más complicada que contar cuántas letras están en la fila base. Al construir nuestra herramienta de comparación, nos centramos en varias características medibles.

Recorrido de los dedos

Mide la distancia total que recorre cada dedo al moverse entre su posición base y las teclas que presiona. Menos movimiento puede indicar un patrón de escritura más compacto. Sin embargo, un recorrido más corto no garantiza menos cansancio ni más velocidad.

Recorrido de las muñecas

Los dedos no siempre se mueven con independencia de la mano. Al estirarte hacia teclas lejanas, la mano y la muñeca también pueden desplazarse. Nuestro simulador estima el movimiento de la muñeca con un modelo geométrico en el que la mano acompaña parte del camino al dedo que más se estira.

Así se pueden comparar distintas distribuciones con los mismos supuestos, aunque no es una medición directa del movimiento real de una muñeca humana.

Uso de la fila base

La fila base es una posición de reposo cómoda para escribir sin mirar el teclado. Una distribución con un uso alto de la fila base coloca los caracteres que más se escriben bajo la posición de reposo de los dedos.

En nuestro texto de muestra, QWERTY logró un 36 % de uso de la fila base, frente al 73 % de Colemak. Es una diferencia considerable en la frecuencia con la que los dedos tienen que salir de su fila de partida.

Transiciones con el mismo dedo

Imagina que escribes dos letras seguidas con el mismo dedo, pero en teclas distintas. Ese dedo tiene que moverse y volver a presionar antes de que la secuencia pueda continuar. Nuestra comparativa encontró:

• QWERTY: 7,9 %
• Dvorak: 3,2 %
• Colemak: 1,5 %
• Colemak-DH: 1,5 %
• Workman: 2,0 %

Un porcentaje más bajo indica menos transiciones de este tipo, que pueden resultar incómodas.

Alternancia de manos

La alternancia de manos mide con qué frecuencia las pulsaciones consecutivas pasan de una mano a la otra. Dvorak pone el acento en este principio y logró un 67 % de alternancia de manos en nuestra comparativa predeterminada.

Otras distribuciones apuestan por secuencias cómodas con la misma mano, a veces llamadas secuencias fluidas (en inglés, rolls). Ninguna de las dos filosofías gana automáticamente en todas las situaciones. Cada persona puede preferir patrones de movimiento distintos.

Cómo medimos

Todas las distribuciones escriben el mismo texto en el mismo teclado ANSI estándar, con 19,05 mm entre teclas. Los dedos empiezan en la fila base. Cada pulsación lleva su dedo desde donde está hasta la tecla; cuando la siguiente la escribe otro dedo, el primero vuelve a su posición base, así que una serie con un mismo dedo va de tecla en tecla y todo lo demás es un viaje de ida y vuelta. Las mayúsculas suman la tecla Mayús con la otra mano, y los pulgares descansan en la barra espaciadora. Las distribuciones diseñadas para el angle mod (Colemak-DH, Sturdy y Canary) se teclean de esa forma. El modelo es el mismo para todas las distribuciones, así que las cifras son comparables entre sí, pero son estimaciones, no mediciones de manos reales. La ñ y las letras con tilde no aparecen en el texto de muestra, así que el modelo no las tiene en cuenta.

Pruébalo tú: mira competir más de 40 distribuciones de teclado

Leer sobre el movimiento de los dedos es una cosa. Verlo en acción es mucho más interesante. Por eso creamos el laboratorio de comparación de distribuciones de teclado.

En lugar de quedarse en los gráficos, la herramienta anima la escritura en varias distribuciones de teclado a la vez. Esto es lo que puedes hacer:

1. Elige tus distribuciones. Cualquiera de las más de 40, incluidas QWERTY, Dvorak, Colemak, Workman y muchas alternativas experimentales. Se muestran doce teclados a la vez.
2. Elige el texto. Usa el texto propuesto o cámbialo por el tuyo, ya sea prosa normal (por ejemplo, un texto en español, para ver cómo les va a las distribuciones con otra frecuencia de letras) o código de programación.
3. Ajusta la velocidad de escritura. Elige la velocidad de la animación y observa las diferencias en los movimientos de las manos y los dedos.
4. Mira los teclados. Sigue las manos animadas y explora la visualización de los dedos o el mapa de calor del teclado.
5. Compara los resultados. Examina el recorrido de los dedos y de las muñecas, el uso de la fila base, las transiciones con el mismo dedo y la alternancia de manos.

Incluso puedes elegir otra distribución de referencia en lugar de compararlo todo siempre con QWERTY: la primera distribución que elijas es la referencia.

Lo importante es que cada distribución procesa el mismo texto con los mismos supuestos de simulación, así que las diferencias son fáciles de examinar.

Compara distribuciones de teclado de forma interactiva →

¿Una distribución más eficiente te hace escribir más rápido?

Aquí es donde la cosa se pone interesante. Nuestra comparativa demuestra que las distribuciones alternativas pueden reducir muchísimo el movimiento modelado de los dedos. Pero una reducción del movimiento no es lo mismo que un aumento medido de las palabras por minuto.

El rendimiento al escribir depende de varios factores:

• La memoria muscular y la experiencia
• La precisión y la corrección de errores
• La coordinación entre los dedos
• La familiaridad con las palabras más comunes
• El ritmo al escribir
• La comodidad física
• La constancia en la práctica

Alguien que lleva 15 años escribiendo con QWERTY, o con la distribución española o la latinoamericana, puede ser bastante más rápido que alguien que practica Colemak desde hace solo unas semanas. Cambiar de distribución te hace ir más lento al principio, porque tu cerebro tiene que crear asociaciones nuevas entre las letras y los movimientos de los dedos. E incluso cuando ya dominas la nueva distribución, no está garantizado que escribas más rápido.

Y si pasas gran parte de tu jornada usando atajos de teclado, cambiando de equipo o trabajando en puestos compartidos, la compatibilidad puede valer más que la eficiencia teórica. En los países de habla hispana se suma que casi cualquier equipo ajeno tendrá la distribución española o la latinoamericana.

La mejor distribución de teclado no es necesariamente la que exige menos movimiento. Es la que te permite escribir con precisión, comodidad y constancia en tu entorno de trabajo real. (Sobre la comodidad, lee nuestra guía de ergonomía del teclado y prevención de lesiones por esfuerzo repetitivo).

Entonces, ¿qué distribución de teclado deberías elegir?

No hay una ganadora universal, pero sí algunos puntos de partida sensatos.

Si ya estás a gusto con tu velocidad y tu comodidad al escribir, no hay ninguna razón urgente para cambiar. Si te interesa la ergonomía del teclado o disfrutas optimizando tu equipo de trabajo, experimentar con distribuciones alternativas puede ser muy gratificante.

Y si estás aprendiendo mecanografía, recuerda que desarrollar una buena técnica y precisión importa sea cual sea la distribución que elijas. Nuestros cursos de mecanografía funcionan con todas las distribuciones de este artículo, y también con la española y la latinoamericana: elige la tuya en la configuración y el teclado en pantalla se adapta.

Preguntas frecuentes

¿Qué distribución de teclado exige menos movimiento de los dedos?

En la comparativa de distribuciones de The Typing Cat, con un texto en inglés de 5847 caracteres, Halmak necesitó el menor recorrido modelado de los dedos (83,14 m, un 46 % menos que los 152,86 m de QWERTY), seguida de Norman (84,31 m), Workman (84,37 m) y MTGAP (84,40 m). De las seis distribuciones populares que la comparativa muestra por defecto, Workman es la que menos recorre.

¿Es Dvorak mejor que QWERTY?

En nuestro texto de muestra, Dvorak necesitó un 42 % menos de recorrido modelado de los dedos que QWERTY, colocó el 71 % de las letras en la fila base frente al 36 % de QWERTY y alternó de mano en el 67 % de las pulsaciones. Eso es menos movimiento, no más velocidad demostrada: quien tiene experiencia con QWERTY puede ser igual de rápido, y cambiar cuesta semanas de reaprendizaje.

¿Qué diferencia hay entre Colemak y Colemak-DH?

Colemak-DH aleja la D y la H de las columnas centrales, así que los índices se desplazan menos hacia los lados, y en un teclado estándar se escribe con el angle mod. En nuestro modelo recorrió 87,52 m frente a los 88,81 m de Colemak; las dos escribieron con el mismo dedo el 1,5 % de los pares de pulsaciones.

¿Escribiré más rápido si cambio de distribución de teclado?

No necesariamente. Una distribución puede reducir mucho el movimiento de los dedos, pero la velocidad de escritura también depende de la memoria muscular, la precisión, el ritmo y la práctica. Al cambiar, al principio escribes más lento, y no está garantizado que después vayas más rápido.

¿Cuál es la mejor distribución de teclado para programar?

Depende del código que escribas. Las distribuciones suelen optimizarse para prosa en inglés, mientras que el código está lleno de corchetes, símbolos y números. Las variantes para programadores, como Workman Programmer y Programmer Dvorak, cambian la fila de números y los símbolos; compara distribuciones con tus propios fragmentos de código en lugar de con prosa.

¿Qué mejoran las distribuciones modernas como Gallium, Graphite y Semimak?

Sobre todo apuntan a reducir las repeticiones del mismo dedo y a lograr secuencias de letras cómodas, más que a acortar la distancia total. En nuestro texto de muestra, Sturdy y Semimak escribieron con el mismo dedo solo el 0,8 % de los pares de pulsaciones y Graphite el 1,0 %, frente al 7,9 % de QWERTY, y aun así recortaron el recorrido de los dedos entre un 41 % y un 44 %.

Para terminar: tu teclado tiene más posibilidades de las que crees

Llevamos tanto tiempo usando QWERTY y sus variantes que su disposición parece casi inevitable. Pero no lo es.

Mover unas pocas letras cambia qué dedos hacen el trabajo. Mover más puede cambiar por completo cómo se desplazan tus manos por el teclado.

Nuestra simulación encontró una reducción del 45 % en el recorrido modelado de los dedos entre QWERTY y Workman con el texto predeterminado. Eso no demuestra que Workman vaya a hacer más rápido a todo el mundo, pero sí muestra cuánto puede influir el diseño de una distribución en los movimientos al escribir.

Y ahora puedes explorar esas diferencias por tu cuenta: abre el laboratorio de comparación de distribuciones de teclado de The Typing Cat →

Compara tus distribuciones favoritas, prueba con tu propio texto, también en español, y mira qué pasa. Quizá descubras que la distribución de teclado que siempre has usado no es la única que vale la pena considerar.

Y elijas la distribución que elijas, siempre puedes medir tu velocidad de escritura y seguir mejorando con The Typing Cat.